МАГІСТЕРС / ЗАХИСТ ВОДІЇВ
Адвокат за статтею 130 КУпАП
Оскаржимо обвинувачення за статтею 130 КУпАП
Склали протокол за алкогольне чи наркотичне сп’яніння або відмову від огляду? Домагатимемося закриття провадження та захисту від штрафу й позбавлення права керування. Зв’яжіться з адвокатом – обговоримо обставини, перевіримо підстави обвинувачення та визначимо подальші кроки.
ХАРКІВ · КИЇВ · ОДЕСА · ДИСТАНЦІЙНА ДОПОМОГА
12+ років юридичної практики · Робота за договором · Захист у суді та апеляції
КОЛИ ДІЯТИ
Склали протокол за статтею 130? Перевірте підстави обвинувачення
Відповідальність за статтею 130 серйозна, але матеріали поліції не є беззаперечним доказом вини. Що раніше адвокат побачить протокол, запис із бодікамери та документи про огляд, то більше можливостей повноцінно перевірити обставини справи.
01
Протокол уже складено
Проаналізуємо обставини зупинки, зміст протоколу та додані матеріали. Визначимо, які докази необхідно витребувати невідкладно.
02
Призначено судове засідання
Підготуємо правову позицію, заяви та клопотання, перевіримо повноту матеріалів і представлятимемо ваші інтереси в суді.
03
Суд уже позбавив права керування
Перевіримо підстави для оскарження постанови. За загальним правилом строк апеляційного оскарження – 10 днів із дня винесення постанови.
Не відкладайте звернення до дня судового засідання. Повідомте, що зазначено у протоколі, чи проходили ви огляд і чи є відеозапис.
ПРАКТИКА ЗА СТАТТЕЮ 130
З якими обвинуваченнями ми працюємо
У справах щодо керування в стані сп’яніння вирішальне значення мають не шаблонний захист, а конкретні обставини та докази.
01
Алкогольне сп’яніння
Перевіряємо підстави направлення на огляд, процедуру перевірки алкотестером, документи на прилад, результати та відеозапис.
02
Відмова від проходження огляду
З’ясовуємо, чи пропонували пройти огляд у належний спосіб, чи дотримано встановленого порядку та що фактично зафіксовано.
03
Наркотичне сп’яніння
Аналізуємо направлення до медичного закладу, строки доставлення, медичний акт, лабораторні дослідження та висновок.
04
Не керував автомобілем
Перевіряємо докази факту керування: відеозаписи, розташування автомобіля, показання, послідовність подій.
05
Відео суперечить протоколу
Зіставляємо слова поліцейських із записами бодікамер та інших джерел. Шукаємо суперечності, прогалини й дії, яких не було зафіксовано.
06
Повторне притягнення та апеляція
Оцінюємо кваліфікацію за частинами статті 130, попередні постанови, стягнення, строки та підстави для перегляду.
ТРИ КЛЮЧОВІ ПИТАННЯ
Що може змінити результат справи за статтею 130
Ми не виходимо з припущення, що протокол складено правильно. Спочатку перевіряємо, чи витримує позиція поліції аналіз фактів і закону.
ФАКТ
Чи доведено факт керування?
Перебування біля автомобіля або на водійському сидінні потребує оцінки в контексті всіх обставин. Суд має дослідити належні докази.
ПРОЦЕДУРА
Чи законно проведено огляд?
Перевіряємо підстави, місце, послідовність, технічні засоби, медичну процедуру та дотримання вимог ст. 266 КУпАП.
ДОКАЗИ
Що насправді показує відео?
Важливі не лише окремі фрази у протоколі, а й увесь перебіг спілкування, пропозиція пройти огляд, реакція водія, безперервність і зміст запису.
ДОКАЗИ ВАЖЛИВІШІ ЗА ФОРМУЛЮВАННЯ
Відео може розповісти зовсім іншу історію
У протоколі зазначено, що водій відмовився від огляду. Але відеозапис може свідчити про інші обставини: згоду на перевірку, відсутність належної пропозиції, незгоду з результатом або істотні прогалини у фіксації.
Ми зіставляємо записи з протоколом, направленням, актами та показаннями. За наявності підстав ставимо перед судом питання про доведеність події та складу правопорушення, допустимість і достовірність доказів.
ВІДЕОАУДИТ МАТЕРІАЛІВ
Не просто «переглянули запис»
01 / Початок контакту. Чи було керування, що стало підставою для перевірки, які ознаки названо?
02 / Пропозиція пройти огляд. Що саме запропонував поліцейський, які роз’яснення надав і як відповів водій?
03 / Процедура й оформлення. Чи відповідають одне одному відео, час, протокол, направлення, акт і висновки посадових осіб?
04 / Робота в суді. Формулюємо заперечення, клопотання, запитання та правову позицію на підставі виявлених суперечностей.
ЯК ПРАЦЮЄ ЗАХИСТ
Не шукаємо формальну помилку. Аналізуємо все обвинувачення.
Кожен елемент складу правопорушення та кожен доказ підлягають перевірці. Окремий недолік у діях поліції не завжди означає закриття провадження. Але істотне порушення процедури, недостовірний доказ або недоведеність факту керування можуть принципово змінити правову оцінку справи.
01
Протокол і додатки
Звіряємо викладені обставини, час, місце, правову кваліфікацію, підписи, пояснення та документи.
02
Алкотестер і вимірювання
Перевіряємо порядок використання приладу, документацію, показники, допустимий поріг і фіксацію результатів.
03
Медичний огляд
Аналізуємо направлення, час, умови проведення дослідження та оформлення медичних результатів.
04
Бодікамери та інші відеозаписи
Витребуємо й досліджуємо повні записи, зіставляємо їх між собою та з письмовими матеріалами.
05
Свідки та пояснення
Вивчаємо джерело показань, їхню узгодженість та обставини, які могли вплинути на достовірність.
06
Докази захисту
Готуємо клопотання, витребуємо додаткові відомості, формуємо позицію та представляємо її в суді.
НАСЛІДКИ ОБВИНУВАЧЕННЯ
Стаття 130 КУпАП: штраф і позбавлення права керування
У разі притягнення до відповідальності за частиною 1 статті 130 суд одночасно накладає на водія штраф 17 000 грн і позбавляє права керування на один рік. Інші частини статті передбачають суворіші наслідки, зокрема інші види стягнень.
ПЕРШИЙ ВИПАДОК
17 000 грн
Частина 1: штраф і позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.
ПОВТОРНО
34 000 грн
Частина 2: повторне порушення протягом року; передбачено суворіші санкції, зокрема позбавлення права керування на 3 роки.
СИСТЕМАТИЧНО
51 000 грн
Частина 3: за умов, установлених нормою, позбавлення права керування на 10 років; можлива конфіскація транспортного засобу.
Частина 4 окремо передбачає відповідальність за вживання алкоголю або певних речовин після ДТП чи зупинки до визначеного законом моменту. Частини 2–4 також передбачають альтернативні види стягнень; конкретна санкція визначається законом та обставинами справи.
Чи можна сплатити лише штраф і зберегти водійські права?
Для водія за ч. 1 ст. 130 КУпАП такої альтернативи немає: санкція передбачає і штраф, і позбавлення права керування. Тому в разі необґрунтованого обвинувачення необхідно оскаржувати саме притягнення до відповідальності й домагатися закриття провадження з підстав, передбачених законом. Санкції інших частин статті відрізняються; обставини справи та кваліфікацію перевіряємо окремо.
Чинну норму можна перевірити статті 130 КУпАП на порталі Верховної Ради.
ВІД ПЕРШОГО ЗВЕРНЕННЯ ДО РІШЕННЯ
Як ми будуємо захист за статтею 130
Замість універсального шаблону – послідовна робота з фактами й доказами саме вашої справи.
01 / КОНТАКТ
Вислуховуємо вашу версію
З’ясовуємо обставини зупинки, що відбувалося під час огляду, що було підписано та які документи вже є.
02 / АНАЛІЗ
Досліджуємо матеріали
Вивчаємо протокол, відео, відомості про алкотестер і медичні документи, виявляємо суперечності.
03 / СТРАТЕГІЯ
Формуємо позицію
Визначаємо юридично значущі порушення, необхідні докази та клопотання.
04 / СУД
Представляємо інтереси в суді
Викладаємо позицію захисту, беремо участь у дослідженні доказів, заявляємо вмотивовані клопотання.
05 / РЕЗУЛЬТАТ
Перевіряємо остаточне рішення
Після винесення постанови оцінюємо підстави та строки апеляційного оскарження, якщо воно необхідне.
06 / СУПРОВІД
Залишаємося на зв’язку
Пояснюємо клієнту перебіг справи, істотні ризики та значення ухвалених процесуальних рішень.
АПЕЛЯЦІЯ ЗА СТАТТЕЮ 130
Суд позбавив права керування? Перевіримо можливість скасування постанови.
Для оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення за загальним правилом відведено десять днів із дня її винесення. Пропуск строку іноді можна обґрунтувати, але розраховувати на автоматичне поновлення не варто.
В апеляції оцінюємо матеріали, повноту дослідження доказів, істотні процесуальні порушення та мотивування постанови. Що раніше отримаємо рішення суду й матеріали справи, то швидше зможемо визначити подальші дії.
10
днів на апеляційне оскарження за загальним правилом
Ст. 294 КУпАП. У конкретній справі необхідно перевірити дату винесення постанови, вручення її копії та підстави можливого поновлення строку.
ПРОФЕСІЙНИЙ ЗАХИСТ
Домагатимемося закриття провадження за статтею 130 КУпАП
Домагаємося результату через роботу з доказами: перевіряємо наявність події та складу правопорушення, законність огляду, зміст відеозаписів і процедуру оформлення матеріалів. За наявності підстав порушуємо перед судом питання про закриття провадження. Представляємо інтереси водіїв у Харкові, Києві, Одесі та інших регіонах з урахуванням обставин справи.
12+ років юридичної діяльності. Цей досвід допомагає нам бачити юридично значущі обставини та вибудовувати зрозумілий клієнту захист.
Договір і зрозумілі етапи. Спочатку погоджуємо завдання, порядок роботи та розмір адвокатського гонорару, а потім – процесуальну стратегію.
Прямий контакт. Можна почати з короткої розмови й передати наявні документи зручним погодженим способом.
Ваша ситуація заслуговує на повноцінний аналіз. Не дозволяйте одному поліцейському протоколу стати єдиною версією подій.
ПЕРШИЙ КРОК ДО ЗАХИСТУ
Захистимо від необґрунтованого обвинувачення за статтею 130
Сфотографуйте або відскануйте протокол і надішліть адвокату. Ми вивчимо документи, визначимо, які обставини та докази необхідно перевірити, і пояснимо можливі напрями захисту.
Якщо судове рішення вже винесено, замість протоколу можна надіслати постанову та номер справи.
Надішліть документи на аналіз
Достатньо фотографії протоколу, додатків і короткого опису ситуації. Зазначте місто та дату судового засідання, якщо вона відома.
ДЕ МИ ПРАЦЮЄМО
Адвокат за статтею 130 у Харкові, Києві та Одесі
Приймаємо звернення з трьох міст та інших регіонів України. Ознайомлення з матеріалами й первинна консультація можуть відбуватися дистанційно. Судове представництво погоджуємо з урахуванням конкретного суду та формату участі.
ХАРКІВ
Адвокат за статтею 130 – Харків
Захист у справах про алкогольне й наркотичне сп’яніння, відмову від огляду; аналіз поліцейських відеозаписів та участь у судовому розгляді.
КИЇВ
Адвокат за статтею 130 – Київ
Оцінка матеріалів за ст. 130 КУпАП, підготовка процесуальної позиції, захист інтересів у судах Києва та апеляційний супровід.
ОДЕСА
Адвокат за статтею 130 – Одеса
Правова допомога водіям, щодо яких складено протокол за статтею 130, перевірка процедури огляду та судовий захист.
ПОШИРЕНІ ЗАПИТАННЯ ВОДІЇВ
Відповіді на запитання водіїв
Нижче – відповіді на запитання, з якими найчастіше звертаються після складення протоколу за статтею 130. Можливо, тут є і ваше запитання.
Але оцінка перспектив справи залежить від конкретних матеріалів: відеозаписів, порядку огляду, документів і стадії провадження.
Щоб оцінити конкретну справу, надішліть протокол та наявні матеріали.
Чи можна за статтею 130 сплатити лише штраф, без позбавлення права керування?
Для водія за частиною 1 статті 130 КУпАП – ні. Санкція передбачає одночасно штраф 17 000 грн і позбавлення права керування на один рік. Якщо обвинувачення необґрунтоване, потрібно оскаржувати притягнення до відповідальності, а не просити замінити позбавлення права керування одним штрафом. В інших частинах статті санкції відрізняються.
Чи можна закрити справу за статтею 130 КУпАП?
Так, за наявності передбачених законом підстав, наприклад якщо подію або склад правопорушення не доведено чи існують інші підстави для закриття провадження. Перспективи залежать від доказів та обставин конкретної справи.
Якщо я відмовився від перевірки на місці, це вже стаття 130?
Не кожна ситуація, описана як відмова, автоматично означає доведений склад правопорушення. Необхідно встановити, чи було запропоновано огляд у встановленому порядку, як зафіксовано пропозицію та відповідь і що відбувалося далі.
Чи можна виграти справу, якщо алкотестер показав алкоголь?
Потрібно оцінити законність і правильність усієї процедури, документи на технічний засіб, показники, обставини огляду та інші докази. Сам по собі результат тесту не виключає перевірки його допустимості й достовірності.
А якщо за кермом була інша особа?
Факт керування є принципово важливою обставиною. Адвокат вивчає відео, відомості про водія, розташування автомобіля, пояснення та інші докази; остаточний висновок робить суд.
Який розмір штрафу за частиною 1 статті 130?
Для водія за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено штраф 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. За іншими частинами встановлено суворіші наслідки.
Чи можна оскаржити постанову суду?
Так. За загальним правилом апеляційна скарга подається протягом 10 днів із дня винесення постанови. Якщо строк пропущено, необхідно окремо оцінювати підстави для його поновлення.
Від чого залежить розмір адвокатського гонорару у справі за статтею 130?
Розмір адвокатського гонорару залежить від стадії справи, обсягу матеріалів, необхідності участі в засіданнях та апеляційного оскарження. Конкретні умови погоджуємо після ознайомлення з ситуацією та закріплюємо в договорі.
Чи можу я звернутися, якщо перебуваю не в Харкові, Києві чи Одесі?
Так. Первинне обговорення та аналіз документів можливі дистанційно. Формат представництва в конкретному суді погоджується окремо.
НЕ ЗАЛИШАЙТЕ СПРАВУ БЕЗ ЗАХИСТУ
Борімося за ваші права разом
Зв’яжіться з нами телефоном, у Telegram або WhatsApp. Повідомте, на якій стадії перебуває справа та чи призначено дату засідання. Ми обговоримо ситуацію й пояснимо, з чого доцільно почати захист.
ЩО КОРИСНО ПІДГОТУВАТИ
01. Фото протоколу й додатків, якщо вони у вас є.
02. Акт огляду, роздруківку алкотестера або медичний висновок.
03. Судову повістку, постанову або номер справи, якщо він уже відомий.
04. Ваш короткий опис подій та відомості про доступні відеозаписи.
MAGISTERS · Харків · Київ · Одеса