Стаття 130 КУпАП для військовослужбовців

Військовослужбовця зупинили за кермом автомобіля, запропонували пройти огляд на стан сп’яніння і склали протокол за статтею 130 КУпАП. Чи вправі поліцейський проводити такий огляд, якщо водій проходить військову службу?

Відповідь не зводиться до військового квитка або форми. Суд має встановити обставини поїздки, порядок отримання доказів та співвідношення статей 266 і 266-1 КУпАП. У практиці є різні підходи, тому універсальна порада «вимагайте ВСП і справу закриють» може зашкодити захисту.

Чи може поліція зупинити військовослужбовця та скласти протокол

Стаття 15 КУпАП передбачає відповідальність військовослужбовців за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах. Статус військового сам собою не означає імунітету від перевірки або відповідальності. Водночас повноваження зупиняти транспортний засіб, проводити огляд на стан сп’яніння та документувати адміністративне правопорушення – окремі юридичні питання. Стаття 266-1 регулює саме спеціальну процедуру огляду, а не встановлює загальної заборони для поліції зупиняти військовий транспорт.

У чому різниця між статтями 266 та 266-1 КУпАП

Стаття 266 КУпАП визначає правила огляду водіїв транспортних засобів на стан сп’яніння. Стаття 266-1 передбачає спеціальний порядок огляду військовослужбовців ЗСУ, а також визначених категорій військовозобов’язаних і резервістів. Частина друга ст. 266-1 стосується, зокрема, військовослужбовців, які виконують обов’язки військової служби або перебувають на території військової частини. Частина третя окремо регулює випадки перебування військовослужбовця в громадських місцях. При порушенні вимог цієї статті частина дев’ята визнає огляд недійсним. Складність полягає в тому, що особа може бути одночасно військовослужбовцем і водієм. Не всі суди однаково визначають, яка із цих норм є пріоритетною в конкретній ситуації.

Судова практика за статтею 130 КУпАП щодо військових водіїв

У постанові Запорізького апеляційного суду від 30 травня 2025 року у справі № 317/1511/25 суд виходив із застосування статті 266 КУпАП до водія незалежно від факту військової служби. Визначальним він назвав виконання функції водія, а не статус військовослужбовця. Це приклад обмежувального підходу до застосування статті 266-1.

В іншій справі № 686/26665/25 Хмельницький апеляційний суд, за опублікованим повідомленням судової влади, перевіряв, чи виконував водій службові обов’язки. Оскільки автомобіль використовувався для приватної поїздки, суд не побачив підстав вимагати проведення огляду представниками Військової служби правопорядку.

Ці рішення не дають підстав стверджувати, що у кожному випадку діє один і той самий алгоритм. Позицію необхідно будувати навколо встановлених фактів та конкретного правового підходу суду.

У справах за ст. 130 КУпАП у Харкові адвокат Геннадій Лагута оцінює не лише формальне оформлення протоколу, а й зміст відеозаписів, документи військової частини та законність отримання доказів. Детальніше про захист водіїв за статтею 130 КУпАП – на профільній сторінці MAGISTERS.

Коли поїздка пов’язана з виконанням військової служби

За частиною четвертою статті 24 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» виконання службових обов’язків може охоплювати не лише перебування у військовій частині, а й передбачені законом службові поїздки та виконання завдань поза її територією. Потрібно встановити, чи перебував водій у відрядженні, чи рухався за наказом командира, чи перевозив службове майно, чи була поїздка пов’язана з бойовим завданням. Саме формулювання «я військовий» не доводить мету конкретної поїздки.

Які докази варто отримати для захисту

Практично значущими можуть бути наказ про відрядження, бойове розпорядження, витяги з журналів, маршрутні документи, довідка командира із зазначенням конкретного завдання, а також повні записи нагрудних камер поліцейських. Докази слід співвідносити з точною датою, часом і маршрутом. Важливо відокремлювати документи, які лише підтверджують статус військовослужбовця, від документів, що пов’язують зупинку автомобіля з виконанням службових обов’язків.

Чому запис бодикамери може змінити оцінку події

Під час перегляду відео слід перевірити, що саме повідомив водій про службове завдання, чи просив викликати ВСП, чи називали поліцейські ознаки сп’яніння, як пропонували огляд і що зафіксовано про відмову або згоду. Не можна оцінювати окрему фразу з протоколу без перевірки повного запису. Записи зі службових камер потрібно зіставити з поясненнями, направленням до медичного закладу, актом огляду та іншими матеріалами.

Як діяти, якщо протокол за статтею 130 вже складено

Перший крок – отримати копії протоколу й додатків та зафіксувати дані про судовий розгляд. Паралельно необхідно зібрати підтвердження обставин поїздки й поставити питання про отримання повних відеозаписів. У суді захист має пояснити не лише те, який порядок огляду, на його думку, підлягав застосуванню, а й які порушення відбулися, чим вони підтверджені та як впливають на допустимість доказів. Для оскарження постанови суду за загальним правилом передбачено десятиденний строк за ст. 294 КУпАП.

Поширені запитання

Чи достатньо показати військовий квиток?

Ні. Він підтверджує статус, але не обов’язково доводить виконання службових обов’язків у момент зупинки.

Чи завжди огляд поліцією недійсний?

Ні. Потрібно з’ясувати фактичні обставини та застосовний порядок. Судова практика неоднорідна.

Чи можна принести документи військової частини до суду?

Так, такі матеріали можуть мати значення; їх належність, допустимість і своєчасність подання оцінюються у конкретному провадженні.

Допомога адвоката у справі за ст. 130 КУпАП

Якщо військовослужбовцю складено протокол за ст. 130 КУпАП, зверніться до MAGISTERS для перевірки доказів, процедури огляду та перспектив судового захисту.

Захист за ст. 130 КУпАП · Адвокат Геннадій Лагута

Нормативні акти та судові рішення

Статті 15, 130, 266, 266-1, 294 КУпАП; частина четверта статті 24 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». Судова практика: Запорізький апеляційний суд, справа № 317/1511/25, 30.05.2025; Хмельницький апеляційний суд, справа № 686/26665/25.

Джерела для перевірки: КУпАП · Закон про військову службу · 317/1511/25 · 686/26665/25